看到自己的北京半作品被制成拼图销售，原创插画师张薇（化名）十分震惊——电商卖家未经授权使用其作品 ，首起事案通过AI软件对细微之处进行篡改，利用ng.28.66但盗图与原图看上去“如出一辙” ，侵犯权刑让许多消费者误以为是著作正版 。
“这些盗图商家认为如果被发现 ，判主赔点钱就完事了 。犯获”张薇在网络平台上的刑年发帖 ，引发许多创作者的北京半共鸣，有人表示自己也有相似经历，首起事案ng.28.66“他们这和偷有什么区别 ？”
6月13日，利用北京首例利用AI生成模型侵犯著作权的侵犯权刑刑事保护案件宣判 。北京市通州区人民检察院指控罗某某 、著作姚某某等4人利用AI软件篡改网络原创作品 ，判主制成拼图销售3000余件 、犯获牟利27万余元 。通州区人民法院以侵犯著作权罪判处多名被告人有期徒刑1年6个月至缓刑 ，并处罚金 ，涉案的福州市某电子商务有限公司被判处罚金10万元 。
“我画的画被人盗用了，还在网上售卖 。”2024年5月27日，张薇向警方报案 。
办案检察官介绍 ，本案受案之初遇到许多困难，“AI生成模型属于前沿科技 ，尚未有刑事判例可以作为参考 ，高技术、新手段的犯罪方式是本案显著特点”。由于涉案拼图在网络平台销量较大 ，她意识到 ，其背后或许还有更多被侵权的创作者 。
检方提前介入该案 ，引导警方侦查取证 。最终，56张光盘与3个移动硬盘装载的电子数据被送到检察官手中——其中的数据量如果打印成文字 ，体量相当于数百万本网络小说 。
检方对扣押物证鉴定结果 、第三方电商平台投诉记录等电子数据进行深挖梳理 ，发现除张薇的作品外 ，还有刘某某等5名创作者的10幅美术作品遭侵权 。
检方提供的被告人聊天记录显示，2024年3月下旬 ，姚某某联络罗某某 ，提议利用AI软件修改他人作品制成拼图牟利 。生成几张图后 ，姚某某询问罗某某 ，“AI修改就没事（不侵权）吧 ？”得到肯定答复后 ，姚某某催促罗某某火速投入“生产”。
“投诉起诉都不担心 ，就怕平台关店耽误赚钱”，聊天记录中 ，罗某某交流应对平台监管的“心得” ，“养小号防封店 ，要是大号（因为侵权）被关 ，小号照样赚”。
面对原创者的质问 ，这些侵权者毫不在意 ，“画手找来就当没看见” 。罗某某还在聊天记录中向同伙姚某某“洗脑” ，称“顶多就是给钱 ，又不用吃牢饭怕什么”“顶多赔千把块” ，甚至用“富贵险中求”鼓动对方继续侵权 。
《中华人民共和国刑法》规定 ，以营利为目的 ，未经著作权人许可，复制发行他人美术作品 ，违法所得数额较大 ，或者有其他严重情节的 ，处三年以下有期徒刑 ，并处或者单处罚金 。
对于这样的判决结果 ，张薇表示 ，这是一颗“定心丸” ，让创作者能更加坚定地投入创作 ，不用担心作品被随意盗用 。
据悉 ，通州区检察院将继续延伸履职效果 ，通过制发具有针对性的检察建议等方式 ，助力完善电商领域与AI融合的监管路径 ，推动压实电商平台的监管责任 ，让AI技术在法律的轨道上健康发展，为社会创造更多价值 。
中青报·中青网记者 刘胤衡 见习记者 邹竣麒 通讯员 仇怡然 王仕民来源 ：中国青年报
2025年06月18日 07版
